Procuraduría objeta devolución de avión atribuye a bienes del senador Bautista

SANTO DOMINGO.- La Procuraduría General de la República consideró que no procede la devolución del avión incautada como parte de las propiedades que se atribuyen al senador Félix Bautista y que aparecen incluidas en un expediente por alegada corrupción y lavado de activos.

La devolución de la aeronave es reclamada por la empresa Sparkles Management en una solicitud hecha al juez de Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Alejandro Moscoso Segarra.

Las autoridades judiciales argumentan que el avión incautado había sido adquirido supuestamente por la empresa Secure Airpot, propiedad de Carlos Ozoria, vinculado al senador Bautista, y forma parte de los bienes que figuran en el expediente donde ambos son acusados de corrupción y lavado de activos, entre otros delitos.

La aeronave se encuentra en la solicitud hizo la Procuraduría General de la República de medidas cautelares del 27 de octubre de 2014, y hasta el momento el tribunal no se ha referido.

La audiencia sobre la solicitud de la empresa Sparkles Management fue ventilada este jueves 4 de marzo, única y exclusivamente para conocer lo relativo al avión matrícula N16YY y/o N522HS.

El Ministerio Público reitera que entiende que todas las medidas cautelares revisten de un carácter urgente y que la Suprema Corte de Justicia debió decidir hace varios meses la solicitud principal, relativa a todos los bienes que forman parte de la red de lavado señalada en la acusación contra Félix Bautista y otros implicados.

La Procuraduría solicitó en la audiencia que el juez Moscoso Segarra declare inadmisibles las pretensiones de la empresa con relación al avión, ya que los documentos que sustentan su calidad y conclusiones fueron presentados en fotocopias sin los debidos trámites de ley para acreditar ante los tribunales los documentos producidos en el extranjero.

El Ministerio público formalizó un recurso oponiéndose  a tal decisión alegando para ello que el juez debía retractarse porque la representación de quienes solicitan que contra la aeronave no pese ninguna medida, estaba desprovistos de los documentos originales, debidamente legalizados, que prueben la calidad tanto empresariales como de quienes le representan; y que dando por ciertas dichas fotocopias de documentos producidos en el extranjero que no agotaron el trote de la ley dominicana para hacerlos valer en justicia, se incurre en una inobservancia de la norma procesal, pues, así, la empresa reclamante no demuestra calidad alguna para actuar en justicia, sobre todo, tratándose de hechos tan graves como la propiedad de los bienes vinculados a imputaciones de lavado.