Economista cree mala actuación de autoridades provocó veda de Estados Unidos

SANTO DOMINGO.- El economista Antonio Ciriaco Cruz consideró que la veda impuesta a las exportaciones de frutas y vegetales del país pudiera ser una reacción de las autoridades de Estados Unidos ante la devolución de 40 furgones de habichuelas pintas procedentes de territorio norteamericano, en base a una resolución de la Comisión Nacional para las Importaciones.

La Comisión, compuesta por los ministros de Agricultura, de Industria y Comercio y el Director de Aduanas, emitió la resolución No. 6-2014, en fecha 23 de diciembre 2014, prohibiendo importaciones de habichuelas bajo el alegato de que era necesario proteger la producción nacional, sostuvo el profesional de la economía.

Ciriaco Cruz, director de la Escuela de Economía de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), explicó que esta decisión fue adoptada justamente cuando se encontraban en puerto 40 furgones de habichuelas pintas de Estados Unidos, que fueron reexportados de manera forzada, aunque existía la opción de dejarlos en almacenes fiscales hasta que las condiciones permitirán su colocación en el mercado local.

El profesional sostuvo que ha recibido información sobre una notificación de la Oficina del Representante de Comercio de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés) al Gobierno dominicano, en la que objeta el procedimiento mediante el cual fue devuelta la leguminosa.

Según Ciriaco Cruz, la comunicación del USTR deplora que los funcionarios dominicanos basaran su resolución en el artículo XI: 2 (c) del Acuerdo General de Aranceles y Comercio (GATT) de 1994, para prohibir las importaciones de frijoles de Estados Unidos, e ignoraran un aspecto legal de mayor jerarquía como el artículo 4.1 del Acuerdo Agrícola entre miembros de Organización Mundial de Comercio (OMC).

Dijo que la notificación del Gobierno estadounidense recuerda que este acuerdo prohíbe a los miembros de la OMC imponer restricciones a las importaciones, como lo hizo República Dominicana, emitiendo la resolución 6-2014, que constituye además una violación flagrante al DR-Cafta.

“Creo que la reciprocidad ha fallado también, pues cuando Estados Unidos decretó la veda a las exportaciones de frutas y vegetales del país, todos los productos en puerto o en tránsito hacia su mercado siguieron su ruta sin problemas, pero en el caso de los 40 furgones de habichuelas americanas que estaban en muelles dominicanos, la devolución fue realizada sin miramientos”, subrayó el economista. 

Pérdidas causadas por la veda

Señaló que, a causa de un manejo inadecuado de convenios comerciales internacionales, la República Dominicana sufre el impacto de la veda a las exportaciones de frutas y vegetales hacia Estados Unidos, que ya tiene un costo directo de US$ 37.5 millones al mes de abril.

Subrayó que si la prohibición se mantiene, podría generar pérdidas en las exportaciones agrícolas por un monto acumulado de US$ 75.7 millones, en perjuicio de los productores del renglón frutas y vegetales.

Comentó que importantes rublos agrícolas se han visto negativamente impactados y sus exportaciones podrían disminuir de manera sustancial, siendo las más afectadas las exportaciones de Ajíes por un monto de US$ 26.4 millones de dólares, las de aguacates por US$ 22.4 millones de dólares, y las de mangos por un monto de 14.1 millones de dólares respectivamente.

“Por esa razón llamamos a las autoridades a manejar con tacto, cuidado y prudencia el cumplimiento de los acuerdos comerciales ya firmados, en particular el DR-Cafta para evitar estos inconvenientes comerciales que afectan al productor nacional”, expresó.